Вестник естественных наук 16 лотос астраханский каспийская роза  родство Нил лилия гофу падма тюльпанВестник естественных наук, издаваемый Императорским Московским обществом испытателей природы

№ 16, Москва, 4 августа 1856 г.

Статья С.И.Гремяченского «Астраханская водяная роза или Каспийская нимфа-нелюмбо»

III. Степень родства Астраханской Розы с Индийскою Падмою, Китайскою Гофу, Нильскою Лилию и Американским Водяным Тюльпаном.

В пределах России Нимфа-Нелюмбо растет не в одном Чульпанском заливе и не на Каспйском только взморье; она украшает еще собою по местам затоны Аральского озера; национальному чувству, этому особенному, благородному эгоизму, всегда приятно, когда какая-нибудь замечательная диковинка составляет исключительную принадлежность той страны, к которой мы принадлежим по рождению, по воспитанию, с которою связаны всеми нравственными узами. Это-то чувство невольно приводит нас к вопросу, вопросу живому: одну ли Россию небо благословила такой красотой, или оно наделило ею и другие страны? Пред всею Европой мы можем похвалится нашим сокровищем, гордостью нашей флоры: ни в одном уголке образованнейшего континента нет Нимфы-Нелюмбо; но в водах священного для Индийцев Ганга с его притоками, в водах Поднебесной Империи, на островах Филлипинских, Моллукских, Зондских и по ту сторону экватора в Новой Голландии водятся свои Нелюмбо, под разными туземными названиями: у Индийцев она — Падма, Тамала, Камала, Камалата, Сирина, у Китайцев в иъ священных книгах Го-фу, а на житейском языке Лиен-гоа, у Малабарцев Тамара, у Молуккцев Таратти. Кроме того Нелюбмо в былые годы росла обильно в устье Нилаи называлась у разных авторов то розоподобной Лилией (у Геродота), то розово-красным Лотосом (у Атенея и Феофаста), то Египетскими бобами (у обоих последних писателей); ныне она там исчезла! Французская экспедиция Наполеона тщетно ее разыскивала. Какая была причина уничтожения Нелюмбо в Ниле: заглушена ли она там другими более сильными растениями, истреблена ли усердием людей, или каким-нибудь событием в самой природе — решить не беремся; только этот факт, что Нелюмбо некогда процветала в Нижнем Египте, не подлежит ни малейшему сомнению: она со всею отчетливостью изображена на многочисленных памятниках государства Фараонов, так любившего памятники; она со  всею точностью описана некоторыми классическими авторами. Так цветы Нелюмбо изваяны на пьедестале статуи Нила, украшающей теперь Тюльерийский сад; на одной мозаике Палестрины, превосходно объясненной ученым  Бартелеми, что Египтяне, оттенившись листьями Нильской Лилии, любили с наслаждением прогуливаться по водам, где росли массы этого растения, среди освещающей и благовонной атмосферы. Сказания писателей об Египетской Нелюмбо не оставляют ничего желать: Геродот плоды своей Нильской Лилии, уподобляемой им розы, сравнивает с пчелиным, или, лучше осиным сотом. По свидетельству Диоскорида Греки этот плод называли ciborion, конечно по сходству с чашей: лучше было бы сравнить его с сетчатой головкою садовой лейки. Особенно отчетливо описан Египетской боб у Феофаста, поражающего тонкостию наблюдения даже до особенностей зародыша: у натуралиста таких отдаленных времен, это верх совершенства, просто  chef d’oeuvre! Этот боб, пишет знаменитый ученик знаменитейшего Аристотеля, растет в болотах и прудах Египта; его стебель (листовая и цветовая ножка), толщиной в палец, имеет четыре локтя длины и похож на безузлый (не коленчатый, ровный) тростник; цветок в два раза больше мака (вероятно восточного) и весь розово-красный; плод возвышается над водою; листья его похожи на Фессалийскую шапку; когда раскроешь боб, то внутри его найдешь согнутое на себя тело, из которого родится лист; корень (стелющийся по илу стебель) толст, как у сильного тростника, и имеет перегородки (воздушные пустоты), как стебель; он употребляется в ищу окрестными жителями тех болот, где растет сам по себе обильно; его также разводят искусственно в илу, приготовляя ему наперед соломенную постель, чтобы не гнил. Можно ли после этого не признать, что Египетские бобы суть ничто иное как орехи Нелюмбо (одинаковой ли с нашей или отличной от нее, мы пока не говорим)? Эти ли бобы запрещал есть своим последователям славный Пифагор — это вопрос иной, на который ответ кажется должен быть отрицательный; по крайней мере с Нелюмбо не вяжется следующий (конечно вымышленный) рассказ Порфирия: прогуливаясь по окрестностям Тарента, Пифагор увидел, что из всех пасшихся там волов один ел зеленые бобы; тот час он призывает пастуха и увещевает его внушить дерзкому животному, что бобы кушанье запрещенное, что их не следует употреблять в пищу; пастух (разумеется) отвечает, что ему не известен язык ни волов, ни какой-нибудь животины; Тогда Пифагор сам подошел к волу, пошептал ему что-то на ухо; вол послушался и даже во всю жизнь уже более не касался лакомых бобов с той поры, как удостоился вразумительной беседы со знаменитым философом.

Не смотря на разнообразную окраску цветов, которую представляет Нелюмбо в различных означенных нами странах, и не одинаковую силу развития ее органов в разных местностях, везде это один и тот же вид: Nelumbium Speciosum, Willd. Что же такое наша Астраханская Роза этой, так широко распространившейся, прекрасной Нелюмбо: родная ли ей сестра, или только близкая свойственница одного общего рода?

Г. Эйхвальд признал нашу Розу самостоятельным видом, назвавши Nelumbuim caspium, Eich., есть только разновидность Nelumbii speciosi, Wild, хотя все таки остается еще колебание на счет значения нашей Розы; так Альфонс Декандоль в  своей Ботанической Географии, изданной в прошлом году, высказывает неопределенно, что Волжскую Нелюмбо можно признавать или особым видом или разновидностью N. speciosi. В недавнее время я в свою очередь очень решительно склонялся стать на сторону г. Эйхвальда; к этому располагали меня два обстоятельства:

а) в журнале Куртиса — Botanikal Magazin, а потом из него в Flore des serres Фан Гутта и у нас в Сборнике замечательных предметов из наук, искусств, промышленности и общежития (изд. А. Плюшара 1852 г.) Nelumbium Speciosum изображена с глубоко-волнистыми и курчавыми по краям листьями, тогда как у Nelumbium caspium края листьев ровные;

б) во всех почти сочинениях, которые мне приводилось читать, корневище Nelumbium speciosi описывается мясистым и толстым, как у Кувшинок, у которых как известно они бывают с руку, тогда как у Чульпанской Розы, по моим непосредственным наблюдениям, корневища не толще пальца и волокнисты, а не мясисты.

Но поездка в Петербург заставила меня возвратиться к общепринятому взгляду, по крайне мере на время, пока буду иметь возможность сличить между собой ближайшим образом оба спорных растения: там в Академическом гербарии я видел Индийские (из собрания Wight’a) и Китайские экземпляры Nelumbii speciosi. Хотя они к сожалению неудовлетворительны и неполны, но все-таки успокоили меня на счет листьев: эти органы с соответствующими им органами нашей Розы не представляют никакой разницы в отношении краев; у Китайского экземпляра только листья тоньше, внизу светлее, а на верхней стороне имеют меньше сизого налета; но эти разности в сущности ничего не значат. Касательно корневищ, которых в гербарии нет, я нашел, что тревожившая меня их толстота взята от экземпляров не дикорастущих, а измененных возделкою, так как Нелюмбо разводится во многих местах искусственно не только для вкусных орехов, но и для корневищ, которые в Китае, Японии и проч. употребляются в пищу; также точно объяснил я себе и рисунок Botan. Magaz.

Быть может эти рассуждения успели уже, как сухая ученость, довольно наскучить вам, почтенные читатели; но, сознавая это сам и вовсе не желая наделять вас скукой и возбуждать убийственную для рассказчика зевоту, я все-таки еще прошу у вас именем прекрасной Розы, минутку снисходительного внимания для решения вопроса о родственном отношении очаровательной Нелюмбо Чульпанского залива к Водяному Тюльпану Северной Америки Nelumbuim luteum, DC.

На основании многоразличных оттенков в окраске, принимаемых лепестками Nelumbii speciosi, некоторые настаивают, что Nelumbuim luteum есть не больше как особенная разновидность Nelumbii speciosi, подобно нашей Nelumbii caspii. Но это несправедливо: Nelumbuim luteum есть самостоятельный вид, отличный от Nelumbii speciosum и по органологическим и по физиологическим особенностям. У Американского Водяного Тюльпана прибавки пыльников имеют форму белого плоского язычка, а не булавовидную, воронка листьев сжатая, с боками более крутыми и нижняя сторона имеет совсем другой вид; наконец само растение требует для своего развития иной (низшей) температуры, а это уже одно, кажется указывает на существенное отличие во внутренней организации. Последняя особенность открылась совершенно случайно: у одного садовода в Cherley, что в Lancashire, под 54° с.ш., оба вида N. speciosum и N. luteum разводились в горшках, которые поставлены были в бассейн с водою в 29,44° Ц.; и та и другая росли сильно, только Американская совершенно не давала цветов; раз по неаккуратности садовника означенного хозяина общая температура бассейна спустилась до 21,24° Ц. и оставалась в этом состоянии долго; отсюда произошло то, что у N. luteum кадждые два экземпляра на три (т.е. более 66%) превосходно цвели и принесли целые зерна, а у N. speciosum ни одна из множества появившихся стрелок не распустила цветка; когда потом усилили теплоту водоема, последний вид взял верх и зацвел в свою очередь великолепно. Случай этот ясно показывает, что у Nelumbium luteum темперамент иной, более холодный, чем у N. speciosum: степень теплоты, которая вполне соответствовала нуждам последнего вида, была слишком высока для нормального развития первой, и она тогда производила только листья, точно как наша пшеница в жарких долинах Перу разрастается роскошно луговой травой, но не дает зерновых колосьев.


Часть IV. Надежды и вопросы, вызываемые видовым тождеством между Nelumbium caspium, Eich. и Nelumbium speciosum, Wild.